Entwicklerwerkzeuge

Entwicklerwerkzeuge: Kompatibilitätsprüfer und Engineering-Rechner für Kubernetes, GPU, cloud, eBPF, NPU, Differential Privacy, LLM-Serving sowie eine benutzereingabebasierte Kosten- und FTE-Schätzung für CRA-Vorbereitungsarbeiten.

Datumszeichenfolgen auf Portabilität prüfen

Prüft, ob ein Datum oder Zeitstempel zwischen Laufzeitumgebungen eindeutig und portabel ist.

Differential Privacy Epsilon Budget Calculator

Verfolgt ein Differential Privacy epsilon-Budget anhand einfacher sequenzieller Komposition.

.env-Portabilität prüfen

Erkennt Werte, die sich in Node-dotenv, Docker/Docker Compose und POSIX-Shells unterschiedlich verhalten.

eBPF Probe Overhead Budget

Schätzt den CPU-Verbrauch von eBPF-Probes und vergleicht ihn mit einem festgelegten CPU-Budget.

EU Cyber Resilience Act (CRA) Compliance Cost & Sizing Estimator

Schätzt Kosten, Arbeitsaufwand und FTE für von Ihnen geplante Vorbereitungsarbeiten zum EU Cyber Resilience Act (CRA); keine Rechtsberatung und keine Compliance-Bestimmung.

Graviton vs x86 Migration Payback Estimator

Schätzt Einsparungen und Amortisationszeit für die Migration eines x86-Workloads zu Graviton.

Kubernetes GPU Autoscaler Replica Planner

Schätzt anhand von Last und gemessenem Durchsatz die benötigte Kubernetes-Replica-Zahl und GPU-Kapazität.

LLM Context-Window Token Cost & Latency Sizer

Prüft, ob eine LLM-Anfrage in das context window passt, und schätzt token-Kosten, prefill-/decode-Latenz sowie KV cache-Speicherbedarf anhand Ihrer Modell- und Serving-Eingaben.

ML-DSA Certificate-Chain Byte Budget

Schätzt den Bytebedarf von ML-DSA-Schlüsseln und Signaturen in einer certificate chain und vergleicht ihn mit einem Budget.

On-Device NPU Bottleneck Calculator

Vergleicht Compute- und Memory-Durchsatz für Inference auf einem On-Device-NPU.

Regex-Portabilität prüfen

Prüft Unterschiede regulärer Ausdrücke zwischen Python und PCRE-artigen Engines.

SQL-Bezeichner auf Portabilität prüfen

Prüft Tabellen- und Spaltennamen auf reservierte Wörter und Datenbankregeln.

URL-Parser vergleichen

Zeigt, wie verschiedene Parser ungewöhnliche oder mehrdeutige URLs interpretieren.

Paketversionen zwischen Formaten prüfen

Prüft Kompatibilität zwischen SemVer- und PEP-440-Versionsformaten.

YAML-Laufzeitprüfung

Prüft YAML auf typische Unterschiede zwischen CI, Docker Compose, Kubernetes und anderen Verbrauchern.

YAML-Semantik vergleichen

Vergleicht, wie YAML-1.1- und YAML-1.2-Regeln Werte interpretieren.

Was diese Prüfwerkzeuge untersuchen

Dieselbe Eingabe kann von verschiedenen Parsern unterschiedlich verstanden werden. Der YAML-Wert `no` kann in einer Bibliothek eine Zeichenfolge und in einer anderen ein boolescher Wert sein; ein Datum kann in einer Laufzeit akzeptiert und in einer anderen abgelehnt werden; eine URL kann je nach Parser in andere Bestandteile zerlegt werden. Die Werkzeuge prüfen konkrete, dokumentierte Unterschiede, damit du sie vor dem Produktionseinsatz erkennen kannst.

Jedes Werkzeug prüft nur die auf seiner Seite beschriebenen Regeln.
Ergebnisse benennen Abweichungen und schlagen Umschreibungen nur vor, wenn diese sicher und eindeutig sind.
Die Analyse läuft im Browser; eingefügte Inhalte werden nicht auf einen Server hochgeladen.

Ein unauffälliges Ergebnis ist keine Garantie

Wenn nichts gefunden wird, bedeutet das nur, dass keine der erfassten Regeln zutraf. Es garantiert nicht, dass alle Parser oder Versionen gleich reagieren. Nutze das Ergebnis als gezielten Prüfhinweis und teste zusätzlich in den tatsächlichen Zielumgebungen.

Datenschutz und sensible Daten

Alle Prüfungen laufen lokal auf der Seite; eingefügte Inhalte werden nicht hochgeladen. Entferne Geheimnisse dennoch, bevor du Konfigurationen auf einer beliebigen Website einfügst.

Wenn du keinen geheimen Wert einfügen willst, ersetze ihn durch einen Platzhalter gleicher Form.
Die Werkzeuge führen keine Anwendung aus und ersetzen keine Integrationstests in den Zielumgebungen.